При
цьому кількісні показники публікацій з ознаками джинси зростали прямо
пропорційно до наближення дня виборів, в той час як після проведення виборів
домінуючим став чорний піар.
Так
само чітко простежується прихильність видань до певних політичних сил та
кандидатів. Так, оди на адресу партії
Президента публікувалися переважно на сайті інтернет-порталу «Про Захід», натомість підтримку «Єдиному Центру» активно висвітлювали на
сторінках «Закарпаття онлайн».
Видання
Ужгородської міської ради газета «Ужгород»
регулярно «радувала» око своїх читачів публікаціями, в яких чітко простежувалася підтримка чинного мера
міста Віктора Погорєлова. Хоча допускаються публікації з підтримкою деяких
інших кандидатів (як показано в наведеному вище прикладі з маркуванням «політична реклама») Варто зауважити, що
передплатників цього видання є в місті чимало. Оскільки в добровільно-примусовому
порядку газету «Ужгород» отримують всі, хто працює в державних установах. Проте
навіть це не допомогло панові Погорєлову отримати перемогу хоча б у першому турі.
Він набрав 1441 голос, який посів восьме місце в загальному рейтингу.
Натомість
в газеті «РІО», яку місцеві жителі хоча й не виписують в примусовому порядку,
але онлайн-версію багато хто читає досить регулярно, переважали публікації на
підтримку кандидата в мери Ужгорода, який посів друге місце в першому турі
виборів Сергія Ратушняка. І хоча незалежних ЗМІ на Закарпатті як таких немає,
тим не менш відсутність примусовості в отриманні свіжих номерів друкованого
видання, ймовірно, мала свій позитивний вплив на результати виборів.
Отже,
як бачимо, тенденція до підтримки друкованими виданнями окремих кандидатів, а
онлайн-виданнями – окремих політичних сил напередодні виборів лише посилилася.
Крім того, в останній тиждень перед виборами в друкованих
ЗМІ з'явилося маркування «політична
реклама»
(6 публікацій). Звісно, що кількість матеріалів з політичною рекламою була
значно більшою, але оскільки ми обмежилися моніторингом лише двох друкованих
ЗМІ, то мова йде лише про них та окремі статті, що потрапили до моїх рук.
Ось
декілька прикладів:
Газета РІО (№42 від 17 жовтня, тираж – 14 800 пр.)
Тижневик «Срібна Земля-Фест» (№ 32 від 16 жовтня, тираж – 2 250 пр.)
Муніципальна газета «Ужгород» (№17 від 17 жовтня, тираж – 2 000 пр.)
Газета «Панорама» (№40 від 15 жовтня, тираж – 10 000 пр.)
Звісно,
що це порівняно незначна кількість позитивних прикладів, тим більше, що
відсутність маркування є порушенням законодавства України.
Також
продовжилася агітація за окремих кандидатів та політичні сили на шпальтах громадсько-політичної
газети «Закарпатська правда», №38
(15816) від 05 жовтня 2015 року (накладом в 33500 примірників) цілком і
повністю присвячений сумнозвісному «Опозиційному блоку» та найодіознішому
представникові цієї політичної сили, колишньому губернаторові Закарпаття
Олександру Ледиді.
Інформаційно-аналітичне
видання Закарпаття «Час правди», в
№5 від 20 жовтня 2015 року (накладом в 40000 примірників) закликає читачів
голосувати за партію «Патріот» та кандидата в мери Ужгорода Михайла Чурила. Дане
видання є новим, зареєстровано, як видно на фото нижче, лише півроку тому, в
квітні 2015 р.
Останні
два видання розповсюджувалися по поштових скриньках мешканців Закарпаття
безкоштовно, іноді навіть двічі. В обох випадках без будь-якого маркування «політична реклама» читачі отримують чималу порцію агітаційних
матеріалів.
Таким
чином, протягом забарвленого яскравими кольорами агітаційних матеріалів жовтня
суттєвих змін в ЗМІ Закарпаття не відбулося. Лише зростала кількість матеріалів
з ознаками джинси та чорного піару, а також суто агітаційних примірників
видань, що безкоштовно розповсюджувалися серед населення краю.
